Durante años la franja política televisiva, ha tenido un papel preponderante en las diversas elecciones presidenciales de nuestro país, influyendo en cierto grado a que los votantes indecisos elijan a su candidato, mediante escenas que tratan de llegar a sus sentimientos o por frases repetidas por todos los bandos políticos.
La brecha que separará las opciones de segunda vuelta, entre los candidatos Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami, serán los votos que consigan día a día en sus respectivas franjas. Es por eso, que tiene tanta relevancia para los aspirantes a La Moneda, lo que exhiban y reflejen en los mensajes dirigidos al pueblo chileno.
En el caso de Enríquez-Ominami, expone en su franja televisiva un estilo ágil y que busca mediante secciones orientadas al humor, explicar las características que posee y que lo diferencian de los otros candidatos a la presidencia.
El “joven díscolo” da a conocer las injusticias y desigualdades que existen (según su visión), por medio de gráficos y animaciones que pueden ser fácilmente entendidos por todos, hasta por niños.
Uno de los puntos altos, es la aparición de un doctor que realiza absurdas pruebas a Enríquez-Ominami, demostrando que el es un candidato idóneo para la gente, por los diversos atributos que entrega ésta sección. Por ejemplo, al terminar cada experimento una voz en off concluye con frases como: “Marco no es rico” o “Marco es de verdad, es razonable”.
La franja de ME-O, es la más atractiva, jugada y creativa desde la perspectiva audiovisual, sale del esquema habitual utilizado por los demás candidatos. Incluye recursos a su favor, como la aparición de su esposa Karen Doggenweiler, que relata la vida que llevan como familia, mostrando un lado humano y cercano a la sociedad, al igual que los cortometrajes sobre la infancia marcada por el Gobierno Militar, que tuvo Enríquez-Ominami.
Es cierto que los votos para la presidencia, deben ser ganados por medio de propuestas y argumentos sólidos, muchas veces en las franjas no se ofrece nada de eso, sino más bien, un producto, dejando las propagandas políticas en un segundo plano y siendo tan solo campañas publicitarias con un nombre y apellido.
martes, 24 de noviembre de 2009
jueves, 12 de noviembre de 2009
Debate Presidencial: el mejor lugar para descalificar
El pasado lunes 9 de noviembre, se realizó el extenso “Chile Debate” de Canal 13, la oportunidad perfecta para escuchar una vez más las propuestas de los candidatos a La Moneda. El formato del programa permitió a los participantes, estructurar de mejor forma sus ideas y planteamientos, además, de exitir una mayor interacción entre ellos.
Fotografías de campañas sin logos, vínculos con el ex Presidente español José María Aznar, indultos a narcotraficantes, privatización de empresas sanitarias, información privilegiada, fueron los argumentos perfectos de los candidatos a la presidencia, para atacar a sus contrincantes; ya son estrategias conocidas en éstas campañas, que solo buscan sepultar al contendor con las armas que encuentren a su paso.
Jorge Arrate
Llama la atención Jorge Arrate y su fidelidad a sus doctrinas políticas de izquierda, que en parte le juegan en contra, siendo un personaje con basta experiencia, pero que en el debate demostró estar estancado y maniatado a tiempos pasados. Esto se ve reflejado en los elogios que hizo al régimen de Fidel Castro, por la resistencia que ha tenido durante décadas al embargo de Estados Unidos, además, de calificar al sistema cubano como una clase de democracia.
Es tan apegado a sus ideales que lo hace limitarse en una utopia irrealizable o que podría coartar ciertas libertades, su pensamiento político le hace perder objetividad y no ser critico a situaciones que no van conformes a la actual situación mundial.
Hay que destacar su manejo comunicacional denota su trayectoria como un político de la vieja guardia, siempre muy seguro de si mismo, con ideas directas y convincentes para aquel segmento de izquierda dura (aproximadamente 5% de los electores).
Marco Enríquez-Ominami
Como "políticos del pasado" definió Enríquez –Ominami a Frei y Piñera, con su ya repetitivo discurso de ser irreverente y confrontacional, ya se le acaban las armas a MEO, quedando de manifiesto su insuficiente capacidad de gobernar una nación, por la escasa experiencia en cargos ejecutivos. Su edad sería el gran atributo para gobernar, su visión de joven, pero solo deja ver la poca claridad que tiene.
Capta un público poco fiel, indeciso y sin doctrina política, ya que reúne los atributos para adquirir los votos jóvenes, que pueden estar apoyándolo por una moda electoral pasajera, que ante la primera dificultad le pueden dar la espalda.
Su falta de preparación en lides políticas, lo hace ser desordenado en sus ideas, poco estructurado en sus argumentos, un grave problema de dicción que un jefe de estado no puede tener, esto le juega una mala pasada. Ha emitido juicios irreverentes, respecto de temas de gran trascendencia lo que posteriormente hace que sea fuertemente criticado, teniendo que aclarar sus dichos. Por ejemplo cuando señaló que preferiría tener la nacionalidad italiana, porque "ser chileno es una tragedia".
Eduardo Frei
Sin arrepentirse de las decisiones que realizó durante su mandato como Presidente, respondía a cada uno de los ataques que le realizaban Enríquez-Ominami y Piñera, a las cuestionables iniciativas de privatizar los servicios sanitarios o de indultar al narcotraficante Ángel Vargas Parga.
Frei tiene un gran peso sobre el y es que su oportunidad para gobernar ya pasó hace varios años, gran parte de la población se hace el mismo cuestionamiento.
Candidato desgastado, que no ofrece nada novedoso como programa de gobierno, es la continuación de los mandatos de la Concertación. Nada que entusiasme a los votantes. No ha sabido como refrescar sus argumentos políticos.
Es indesmentible que ha hecho el intento en conjunto con su esposa y asesores por proyectar una imagen jovial para captar el voto joven (método un tanto forzado), como también, pretender un acercamiento hacia la tercera edad, con variados ofrecimientos dirigido especialmente a éste segmento.
Sebastian Piñera
Según una encuesta realizada por Emol, Sebastián Piñera fue altamente superior en su desempeño en el debate, obteniendo un 55% de aceptación, seguido por Enríquez-Ominami con 19% y un empate entre Arrate y Frei con un 13%.
Definitivamente fue el candidato más atacado durante “Chile Debate”, pero supo como salir a cada uno de los ataques. Un tanto alterado con el incidente de la fotografía que Enríquez-Ominami le presentó, pero se nota los años de preparación que ha desarrollado Piñera, se puede apreciar el fruto del tiempo.
Una de las ventajas de Piñera, es que el pueblo chileno ya desea una renovación de los Gobiernos de la Concertación, siendo una alternativa viable para muchos, aparte de entregar seguridad por los desarrollos económicos que conquistaría para el país.
Se puede cuestionar su visión de empresario, que puede producir múltiples dudas para el futuro de Chile, además, se puede hacer diversos cuestionamientos sobre la honorabilidad de Piñera en si realizó o no uso de “información privilegiada” para sus negocios.
Al parecer, las estadísticas están con Piñera, según la última encuesta CEP, obtendría un 36% en primera vuelta y en una eventual segunda vuelta con Frei conseguiría un 43% y el candidato de la Concertación un 37%. En el caso de una segunda vuelta con Enríquez-Ominami, el candidato de la Coalición lograría un 40% y el candidato Independiente un 37%.
Los cercanos a los candidatos
En el círculo más cercano al candidato Marco Enriquez-Ominami, están seguros de que será el ganador. La prima de Marco Enríquez-Ominami, Anita Montaldo Enríquez, asegura que su familiar será el ganador indiscutido, por cada una de las características que posee, además, de cómo ha ido incrementando sus posibilidades para llegar a La Moneda.
Karina Sánchez, asesora de prensa de Eduardo Frei, afirma que el presidenciable de la Concertación sobresalió ante sus oponentes, imponiendo sus ideas de gobierno de forma clara, no dándole mucha importancia a lo que puedan decir las estadísticas que favorecen en gran medida a Sebastián Piñera.
Nora Burgos, jefa de Campaña del sector de Talagante, al igual que Karina Sánchez concluye que Frei tiene altas posibilidades de volver al Gobierno, aunque en definitiva es una postura de falsa seguridad al interior del Comando, porque está claro que el escenario político actual es desfavorable para el presidenciable de la Concertación, teniendo altas posibilidades el candidato Independiente de obtener un mayor apoyo.
Lo único seguro es que ésta lucha no se acaba hasta el domingo 13 de diciembre, si las estadísticas reflejan fielmente lo que los votantes realizarán para las elecciones, Piñera alcanzará la presidencia en una estrecha segunda vuelta, ya sea con Frei o con Enríquez-Ominami, todo depende ahora si encuentran algún punto débil del candidato de derecha, que logre obstaculizar su llegada al Gobierno.
Fotografías de campañas sin logos, vínculos con el ex Presidente español José María Aznar, indultos a narcotraficantes, privatización de empresas sanitarias, información privilegiada, fueron los argumentos perfectos de los candidatos a la presidencia, para atacar a sus contrincantes; ya son estrategias conocidas en éstas campañas, que solo buscan sepultar al contendor con las armas que encuentren a su paso.
Jorge Arrate
Llama la atención Jorge Arrate y su fidelidad a sus doctrinas políticas de izquierda, que en parte le juegan en contra, siendo un personaje con basta experiencia, pero que en el debate demostró estar estancado y maniatado a tiempos pasados. Esto se ve reflejado en los elogios que hizo al régimen de Fidel Castro, por la resistencia que ha tenido durante décadas al embargo de Estados Unidos, además, de calificar al sistema cubano como una clase de democracia.
Es tan apegado a sus ideales que lo hace limitarse en una utopia irrealizable o que podría coartar ciertas libertades, su pensamiento político le hace perder objetividad y no ser critico a situaciones que no van conformes a la actual situación mundial.
Hay que destacar su manejo comunicacional denota su trayectoria como un político de la vieja guardia, siempre muy seguro de si mismo, con ideas directas y convincentes para aquel segmento de izquierda dura (aproximadamente 5% de los electores).
Marco Enríquez-Ominami
Como "políticos del pasado" definió Enríquez –Ominami a Frei y Piñera, con su ya repetitivo discurso de ser irreverente y confrontacional, ya se le acaban las armas a MEO, quedando de manifiesto su insuficiente capacidad de gobernar una nación, por la escasa experiencia en cargos ejecutivos. Su edad sería el gran atributo para gobernar, su visión de joven, pero solo deja ver la poca claridad que tiene.
Capta un público poco fiel, indeciso y sin doctrina política, ya que reúne los atributos para adquirir los votos jóvenes, que pueden estar apoyándolo por una moda electoral pasajera, que ante la primera dificultad le pueden dar la espalda.
Su falta de preparación en lides políticas, lo hace ser desordenado en sus ideas, poco estructurado en sus argumentos, un grave problema de dicción que un jefe de estado no puede tener, esto le juega una mala pasada. Ha emitido juicios irreverentes, respecto de temas de gran trascendencia lo que posteriormente hace que sea fuertemente criticado, teniendo que aclarar sus dichos. Por ejemplo cuando señaló que preferiría tener la nacionalidad italiana, porque "ser chileno es una tragedia".
Eduardo Frei
Sin arrepentirse de las decisiones que realizó durante su mandato como Presidente, respondía a cada uno de los ataques que le realizaban Enríquez-Ominami y Piñera, a las cuestionables iniciativas de privatizar los servicios sanitarios o de indultar al narcotraficante Ángel Vargas Parga.
Frei tiene un gran peso sobre el y es que su oportunidad para gobernar ya pasó hace varios años, gran parte de la población se hace el mismo cuestionamiento.
Candidato desgastado, que no ofrece nada novedoso como programa de gobierno, es la continuación de los mandatos de la Concertación. Nada que entusiasme a los votantes. No ha sabido como refrescar sus argumentos políticos.
Es indesmentible que ha hecho el intento en conjunto con su esposa y asesores por proyectar una imagen jovial para captar el voto joven (método un tanto forzado), como también, pretender un acercamiento hacia la tercera edad, con variados ofrecimientos dirigido especialmente a éste segmento.
Sebastian Piñera
Según una encuesta realizada por Emol, Sebastián Piñera fue altamente superior en su desempeño en el debate, obteniendo un 55% de aceptación, seguido por Enríquez-Ominami con 19% y un empate entre Arrate y Frei con un 13%.
Definitivamente fue el candidato más atacado durante “Chile Debate”, pero supo como salir a cada uno de los ataques. Un tanto alterado con el incidente de la fotografía que Enríquez-Ominami le presentó, pero se nota los años de preparación que ha desarrollado Piñera, se puede apreciar el fruto del tiempo.
Una de las ventajas de Piñera, es que el pueblo chileno ya desea una renovación de los Gobiernos de la Concertación, siendo una alternativa viable para muchos, aparte de entregar seguridad por los desarrollos económicos que conquistaría para el país.
Se puede cuestionar su visión de empresario, que puede producir múltiples dudas para el futuro de Chile, además, se puede hacer diversos cuestionamientos sobre la honorabilidad de Piñera en si realizó o no uso de “información privilegiada” para sus negocios.
Al parecer, las estadísticas están con Piñera, según la última encuesta CEP, obtendría un 36% en primera vuelta y en una eventual segunda vuelta con Frei conseguiría un 43% y el candidato de la Concertación un 37%. En el caso de una segunda vuelta con Enríquez-Ominami, el candidato de la Coalición lograría un 40% y el candidato Independiente un 37%.
Los cercanos a los candidatos
En el círculo más cercano al candidato Marco Enriquez-Ominami, están seguros de que será el ganador. La prima de Marco Enríquez-Ominami, Anita Montaldo Enríquez, asegura que su familiar será el ganador indiscutido, por cada una de las características que posee, además, de cómo ha ido incrementando sus posibilidades para llegar a La Moneda.
Karina Sánchez, asesora de prensa de Eduardo Frei, afirma que el presidenciable de la Concertación sobresalió ante sus oponentes, imponiendo sus ideas de gobierno de forma clara, no dándole mucha importancia a lo que puedan decir las estadísticas que favorecen en gran medida a Sebastián Piñera.
Nora Burgos, jefa de Campaña del sector de Talagante, al igual que Karina Sánchez concluye que Frei tiene altas posibilidades de volver al Gobierno, aunque en definitiva es una postura de falsa seguridad al interior del Comando, porque está claro que el escenario político actual es desfavorable para el presidenciable de la Concertación, teniendo altas posibilidades el candidato Independiente de obtener un mayor apoyo.
Lo único seguro es que ésta lucha no se acaba hasta el domingo 13 de diciembre, si las estadísticas reflejan fielmente lo que los votantes realizarán para las elecciones, Piñera alcanzará la presidencia en una estrecha segunda vuelta, ya sea con Frei o con Enríquez-Ominami, todo depende ahora si encuentran algún punto débil del candidato de derecha, que logre obstaculizar su llegada al Gobierno.
domingo, 1 de noviembre de 2009
El próximo Gobierno y sus complicaciones
Al plantear el hipotético caso de que Marco Enríquez-Ominami obtuviera la presidencia de Chile, uno podría pensar que la etapa más complicada del político quedaría atrás junto a la campaña que realizó para obtener los votos decisivos, lo que podría ser un error, ya que, durante su mandato se concebirían posibles problemas de gobernabilidad.
Actualmente existe una gran cantidad de oposición hacia el “joven díscolo” en el universo de votantes, lo que en un eventual periodo presidencial, se transformaría en un gran bloque que generaría problemas de cooperación e interacción entre el Estado y aquellos actores no estatales, al momento de realizar decisiones para el bien mutuo y afectando sobre todo al bien colectivo.
No se vislumbra un personaje importante con condiciones de liderazgo y carisma que apoye incondicionalmente a Enríquez-Ominami y que se encuentre a su lado para amparar sus decisiones; como en el caso de Michelle Bachelet, que tuvo en sus primeros momentos como Mandataria el respaldo de Ricardo Lagos. Actualmente el candidato Eduardo Frei, cuenta con el apoyo de Bachelet, tratando de conquistar el voto de sus simpatizantes.
Asumiría un país con diversas problemáticas de minorías que esperan y exigen día a día una respuesta, además, de una solución definitiva a sus demandas sociales por parte del Gobierno. Agrupaciones de empleados de la salud, profesores, pueblos originarios de Chile, sectores de escasos recursos, podrían ejercer una desestabilización de la gobernabilidad del país.
Carente de representatividad política, ya que, es independiente sin seguidores incondicionales y sin un sustento doctrinario concreto que guíe sus actos ni la de sus adeptos. Se podría entender que la situación que lo llevaría al poder, es más bien una moda, con electores tomando su decisión de forma emotiva y visceral, lo que en un futuro podría ser reflejado como rechazo hacia Enríquez-Ominami ante la primera dificultad o crisis que se presente en el camino.
La misma suerte correría con el actual apoyo con el que cuenta de políticos, posiblemente le podrían dar la espalda fácilmente, ya que, apoyan la candidatura dada la tendencia actual, no siendo categóricos en sus posturas, tan solo transitorios. No es el mismo escenario con aquellos candidatos que están apoyados por partidos y adherentes que van a hasta la muerte por su líder.
Cada una de las observaciones antes mencionadas al unirse, provocarían un desequilibrio en un Gobierno de Marco Enríquez-Ominami, impidiéndole desarrollar un periodo presidencial de forma adecuada y complicando de sobre manera su mandato.
Actualmente existe una gran cantidad de oposición hacia el “joven díscolo” en el universo de votantes, lo que en un eventual periodo presidencial, se transformaría en un gran bloque que generaría problemas de cooperación e interacción entre el Estado y aquellos actores no estatales, al momento de realizar decisiones para el bien mutuo y afectando sobre todo al bien colectivo.
No se vislumbra un personaje importante con condiciones de liderazgo y carisma que apoye incondicionalmente a Enríquez-Ominami y que se encuentre a su lado para amparar sus decisiones; como en el caso de Michelle Bachelet, que tuvo en sus primeros momentos como Mandataria el respaldo de Ricardo Lagos. Actualmente el candidato Eduardo Frei, cuenta con el apoyo de Bachelet, tratando de conquistar el voto de sus simpatizantes.
Asumiría un país con diversas problemáticas de minorías que esperan y exigen día a día una respuesta, además, de una solución definitiva a sus demandas sociales por parte del Gobierno. Agrupaciones de empleados de la salud, profesores, pueblos originarios de Chile, sectores de escasos recursos, podrían ejercer una desestabilización de la gobernabilidad del país.
Carente de representatividad política, ya que, es independiente sin seguidores incondicionales y sin un sustento doctrinario concreto que guíe sus actos ni la de sus adeptos. Se podría entender que la situación que lo llevaría al poder, es más bien una moda, con electores tomando su decisión de forma emotiva y visceral, lo que en un futuro podría ser reflejado como rechazo hacia Enríquez-Ominami ante la primera dificultad o crisis que se presente en el camino.
La misma suerte correría con el actual apoyo con el que cuenta de políticos, posiblemente le podrían dar la espalda fácilmente, ya que, apoyan la candidatura dada la tendencia actual, no siendo categóricos en sus posturas, tan solo transitorios. No es el mismo escenario con aquellos candidatos que están apoyados por partidos y adherentes que van a hasta la muerte por su líder.
Cada una de las observaciones antes mencionadas al unirse, provocarían un desequilibrio en un Gobierno de Marco Enríquez-Ominami, impidiéndole desarrollar un periodo presidencial de forma adecuada y complicando de sobre manera su mandato.
lunes, 26 de octubre de 2009
Segunda vuelta: la carrera que todos quieren correr
Para muchos, la gran disputa de la segunda vuelta es entre el candidato de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera y el abanderado presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, ya sea por el retorno al poder de un ex mandatario o el potencial regreso al Gobierno de la derecha, después de años de no tener la más mínima oportunidad de administrar el país.
La encuesta IPSOS del mes de octubre, presenta como ganador a Piñera con un 44,5%, mientras que Frei obtiene un 39,6% de apoyo, en una eventual segunda vuelta entre dichos candidatos.
La gran batalla no es aquella en la que está presente Frei, sino aquel inusual fenómeno con nombre y apellido, que es Marco Enríquez-Ominami, un postulante que ha revolucionado la política nacional con su “anti-discurso” y calificar a sus contendores de viejos, que ya no tienen nada nuevo que entregar. Su popularidad ha ido incrementándose a tal extremo que varios centros de encuestas del país han concluido que existiría un empate técnico en primera vuelta con Eduardo Frei.
Llama aun más la atención el panorama que muestra el sondeo de IPSOS, en el que Enríquez-Ominami obtiene un 42,3% en una segunda vuelta contra Sebastián Piñera, que consigue un 42,8%.
Dichas cifras revelan el estancamiento y pone en duda el posible paso a segunda vuelta de Frei, un hecho que hasta unas semanas atrás era inimaginable. Por otra parte, le da nuevas y mayores posibilidades a Enriquez-Ominami de enfrentar a Sebastián Piñera.
¿Se estará generando un escenario similar al que se originó cuando Michelle Bachellet era candidata a la presidencia?, ¿los sufragantes de nuestro país optan por modas políticas? O realmente todos los aspirantes al Gobierno, no tendrán una oportunidad contra el impacto que está generando el joven díscolo. Si es así, lo más probable es que veamos a Piñera y a Enríquez-Ominami en una segunda vuelta.
La encuesta IPSOS del mes de octubre, presenta como ganador a Piñera con un 44,5%, mientras que Frei obtiene un 39,6% de apoyo, en una eventual segunda vuelta entre dichos candidatos.
La gran batalla no es aquella en la que está presente Frei, sino aquel inusual fenómeno con nombre y apellido, que es Marco Enríquez-Ominami, un postulante que ha revolucionado la política nacional con su “anti-discurso” y calificar a sus contendores de viejos, que ya no tienen nada nuevo que entregar. Su popularidad ha ido incrementándose a tal extremo que varios centros de encuestas del país han concluido que existiría un empate técnico en primera vuelta con Eduardo Frei.
Llama aun más la atención el panorama que muestra el sondeo de IPSOS, en el que Enríquez-Ominami obtiene un 42,3% en una segunda vuelta contra Sebastián Piñera, que consigue un 42,8%.
Dichas cifras revelan el estancamiento y pone en duda el posible paso a segunda vuelta de Frei, un hecho que hasta unas semanas atrás era inimaginable. Por otra parte, le da nuevas y mayores posibilidades a Enriquez-Ominami de enfrentar a Sebastián Piñera.
¿Se estará generando un escenario similar al que se originó cuando Michelle Bachellet era candidata a la presidencia?, ¿los sufragantes de nuestro país optan por modas políticas? O realmente todos los aspirantes al Gobierno, no tendrán una oportunidad contra el impacto que está generando el joven díscolo. Si es así, lo más probable es que veamos a Piñera y a Enríquez-Ominami en una segunda vuelta.
lunes, 12 de octubre de 2009
Estrategias presidenciales
Jorge Arrate
Fortalezas:
Una basta carrera como político, al ocupar cargos tan importantes como Asesor Económico durante el gobierno de Salvador Allende, ministro de Educación en la presidencia de Patricio Aylwin, ministro de Trabajo y ministro Secretario General de Gobierno en el mandato de Eduardo Frei Ruiz Tagle, puestos que amparan cada una de sus jugadas como aspirante a La Moneda.
Una ideología política consecuente durante el transcurso de los años, con un discurso claro y directo, que en cada debate se demuestra.
Entrega un mensaje directo a la izquierda más extrema.
Mejor evaluado en los debates políticos televisivos y radiales, según la opinión pública.
Debilidades:
Arrate no cuenta con muchos recursos económicos para realizar su campaña presidencial.
Una de sus fortalezas es a su vez su debilidad, su ideología política le permite llegar a un universo de votantes reducido, impidiendo que su postura pueda ser acogida por otras tendencias.
Su edad lo aleja completamente de los grupos de votantes más jóvenes, no sienten la representatividad de los cambios que podría generar un candidato como Enríquez Ominami.
Existe la idea recurrente en la población, de que Arrate es una solución para quitarle votos a Enríquez Ominami y así asegurar el puesto de Eduardo Frei en una eventual segunda vuelta.
No tiene reales posibilidades de llegar a segunda vuelta, la sociedad chilena utilizará su voto en un candidato con mayor proyección de triunfo.
Grupo objeto de la campaña:
Para éste candidato el grupo objeto será la juventud de 18 a 35 años.
Productos y estrategias para conseguir el objetivo de la campaña:
Dado el escaso presupuesto con el que cuenta Jorge Arrate, una estrategia útil sería efectuar en conjunto con las universidades de todo el país, foros en que el candidato dé a conocer sus opiniones, planes y anhelos como presidenciable, a los diversos jóvenes universitarios. Así, se lograría concretar un nexo directo con éste segmento, además, de recorrer todo el país y cubrir ciudades a las que no tiene acceso, entregando soluciones viables a los problemas y requerimientos específicos de cada zona. Utilizando la pagina web oficial del candidato Arrate, para actualizar cada una de las visitas a regiones del candidato.
Eduardo Frei
Fortalezas:
Experiencia de cómo gobernar un país.
Renovación de imagen que lo hace ver más casual y cercano a la gente.
Respaldo de la Presidenta Michelle Bachelet en su momento de mayor popularidad según encuestas.
Apoyo incondicional de actuales personeros de gobierno.
Debilidades:
No tiene carisma, se desenvuelve siempre de la misma forma monótona.
Las múltiples privatizaciones que realizó en su gobierno, causan inseguridad en los votantes.
El apoyo que entregó para la creación de la Hidroeléctrica Ralco y el problema que causó al pueblo Mapuche que se encontraba en el área.
Ya gobernó el país en una oportunidad, crea la duda de que aporte significativo podría realizar en un nuevo periodo presidencial.
Plantea que realizará un gobierno con políticas progresistas, pero en el fondo está respaldo y apoyado por miembros de los gobiernos de la Concertación (los mismos de siempre).
Grupo objeto de la campaña:
Sectores ligados al medio ambiente.
Productos y estrategias para conseguir el objetivo de la campaña:
Producir una campaña que incentive la preservación ecológica del país.
Propaganda que se distribuya en hogares de sectores claves y con posibles conflictos ecológicos, dónde el candidato Frei, presente soluciones y propuestas para llegar a acuerdos con los pobladores y las empresas. Por ejemplo en la zona de la III y IV región, dónde el proyecto minero Pascua Lama se desarrollará.
Con ésta medida Frei, mostraría una postura a favor de la ecología del país y a su vez, establecería posibles pactos con las empresas para evitar conflictos con los lugareños, aparte de hacer respetar el patrimonio nacional, consiguiendo más adherentes.
Fortalezas:
Una basta carrera como político, al ocupar cargos tan importantes como Asesor Económico durante el gobierno de Salvador Allende, ministro de Educación en la presidencia de Patricio Aylwin, ministro de Trabajo y ministro Secretario General de Gobierno en el mandato de Eduardo Frei Ruiz Tagle, puestos que amparan cada una de sus jugadas como aspirante a La Moneda.
Una ideología política consecuente durante el transcurso de los años, con un discurso claro y directo, que en cada debate se demuestra.
Entrega un mensaje directo a la izquierda más extrema.
Mejor evaluado en los debates políticos televisivos y radiales, según la opinión pública.
Debilidades:
Arrate no cuenta con muchos recursos económicos para realizar su campaña presidencial.
Una de sus fortalezas es a su vez su debilidad, su ideología política le permite llegar a un universo de votantes reducido, impidiendo que su postura pueda ser acogida por otras tendencias.
Su edad lo aleja completamente de los grupos de votantes más jóvenes, no sienten la representatividad de los cambios que podría generar un candidato como Enríquez Ominami.
Existe la idea recurrente en la población, de que Arrate es una solución para quitarle votos a Enríquez Ominami y así asegurar el puesto de Eduardo Frei en una eventual segunda vuelta.
No tiene reales posibilidades de llegar a segunda vuelta, la sociedad chilena utilizará su voto en un candidato con mayor proyección de triunfo.
Grupo objeto de la campaña:
Para éste candidato el grupo objeto será la juventud de 18 a 35 años.
Productos y estrategias para conseguir el objetivo de la campaña:
Dado el escaso presupuesto con el que cuenta Jorge Arrate, una estrategia útil sería efectuar en conjunto con las universidades de todo el país, foros en que el candidato dé a conocer sus opiniones, planes y anhelos como presidenciable, a los diversos jóvenes universitarios. Así, se lograría concretar un nexo directo con éste segmento, además, de recorrer todo el país y cubrir ciudades a las que no tiene acceso, entregando soluciones viables a los problemas y requerimientos específicos de cada zona. Utilizando la pagina web oficial del candidato Arrate, para actualizar cada una de las visitas a regiones del candidato.
Eduardo Frei
Fortalezas:
Experiencia de cómo gobernar un país.
Renovación de imagen que lo hace ver más casual y cercano a la gente.
Respaldo de la Presidenta Michelle Bachelet en su momento de mayor popularidad según encuestas.
Apoyo incondicional de actuales personeros de gobierno.
Debilidades:
No tiene carisma, se desenvuelve siempre de la misma forma monótona.
Las múltiples privatizaciones que realizó en su gobierno, causan inseguridad en los votantes.
El apoyo que entregó para la creación de la Hidroeléctrica Ralco y el problema que causó al pueblo Mapuche que se encontraba en el área.
Ya gobernó el país en una oportunidad, crea la duda de que aporte significativo podría realizar en un nuevo periodo presidencial.
Plantea que realizará un gobierno con políticas progresistas, pero en el fondo está respaldo y apoyado por miembros de los gobiernos de la Concertación (los mismos de siempre).
Grupo objeto de la campaña:
Sectores ligados al medio ambiente.
Productos y estrategias para conseguir el objetivo de la campaña:
Producir una campaña que incentive la preservación ecológica del país.
Propaganda que se distribuya en hogares de sectores claves y con posibles conflictos ecológicos, dónde el candidato Frei, presente soluciones y propuestas para llegar a acuerdos con los pobladores y las empresas. Por ejemplo en la zona de la III y IV región, dónde el proyecto minero Pascua Lama se desarrollará.
Con ésta medida Frei, mostraría una postura a favor de la ecología del país y a su vez, establecería posibles pactos con las empresas para evitar conflictos con los lugareños, aparte de hacer respetar el patrimonio nacional, consiguiendo más adherentes.
lunes, 24 de agosto de 2009
"Conflicto Mapuche"
Para el común de los santiaguinos, es totalmente desconocido el verdadero vivir de los pobladores de la Región de La Araucanía, ya que, se guían por las informaciones de los medios de la Región Metropolitana, que cubren éstos hechos como si se tratara de un país completamente ajeno a Chile, ignorando que la hostilidad está presente continuamente en la zona.
Al investigar lo que sucede día a día en la zona del “Conflicto Mapuche”, aparece un escenario lleno de orgullo étnico, de repudio a todo tipo de intervención externo al pueblo indígena y de poco entendimiento con las autoridades locales.
Es cosa de recordar el domingo 16 de agosto de éste año, cuando se produjo un incendio en la escuela municipal G-129 Millalevia, lugar donde asisten hijos de comuneros mapuches. La ira de los indígenas llegó al extremo de apedrear a bomberos que cumplían con su labor de apagar el fuego, además, agredieron a los corresponsales del periódico local “El Austral”.
Existe una permanente persecución y quemas de plantaciones de los dueños de tierras por parte de encapuchados, además, son cotidianas las amenazas de muerte a políticos de la zona como al alcalde de Temuco, Miguel Becker y el alcalde de Lonquimay, Guillermo Vásquez.
Éste Gobierno, como los anteriores no han sabido como culminar con el “Conflicto Mapuche”, ya que, sus políticas de integración han sido nulas, solo han entregados terrenos que no tienen mayor posibilidad de explotación económica, además, de no entregar las herramientas adecuadas para que puedan desarrollarse debidamente, como también, lograr que el pueblo se sienta comprendido y así iniciar un dialogo para llegar al inicio de acuerdos que logren mermar la violencia que reina en La Araucanía.
¿Trato especial con Isla de Pascua?
Los pascuenses al igual que otras etnias tienen muchas cosas en común como su impresión de no sentirse chilenos, de defender con la muerte si es necesario su cultura, pero en comparación a otros pueblos originarios, el Gobierno tiene un comportamiento diferente con ellos, les entrega más oportunidades, libertades y posibilidades de dialogo.
De partida les están dando un trato preferencial en cuanto a sus necesidades como pueblo, desarrollando una redistribución de la organización política, para tener un sistema mas ágil y oportuno, con un gobernador insular, sobre todo respetando al Consejo de Ancianos y sus costumbres ancestrales; entregando fondos para actividades productivas, para emprendedores de la zona.
¿En que se diferencian los mapuches de los pascuenses como pueblo originario?, ¿por qué solo ellos reciben ésa cantidad de apoyo del Estado chileno?, ¿es por el dinero que generan por turismo?, ¿es su lejanía del continente?, ¿o solo coincidencia? Lo que si queda claro, es que la relación con la Isla de Pascua es completamente diferente que con otros pueblos.
Al investigar lo que sucede día a día en la zona del “Conflicto Mapuche”, aparece un escenario lleno de orgullo étnico, de repudio a todo tipo de intervención externo al pueblo indígena y de poco entendimiento con las autoridades locales.
Es cosa de recordar el domingo 16 de agosto de éste año, cuando se produjo un incendio en la escuela municipal G-129 Millalevia, lugar donde asisten hijos de comuneros mapuches. La ira de los indígenas llegó al extremo de apedrear a bomberos que cumplían con su labor de apagar el fuego, además, agredieron a los corresponsales del periódico local “El Austral”.
Existe una permanente persecución y quemas de plantaciones de los dueños de tierras por parte de encapuchados, además, son cotidianas las amenazas de muerte a políticos de la zona como al alcalde de Temuco, Miguel Becker y el alcalde de Lonquimay, Guillermo Vásquez.
Éste Gobierno, como los anteriores no han sabido como culminar con el “Conflicto Mapuche”, ya que, sus políticas de integración han sido nulas, solo han entregados terrenos que no tienen mayor posibilidad de explotación económica, además, de no entregar las herramientas adecuadas para que puedan desarrollarse debidamente, como también, lograr que el pueblo se sienta comprendido y así iniciar un dialogo para llegar al inicio de acuerdos que logren mermar la violencia que reina en La Araucanía.
¿Trato especial con Isla de Pascua?
Los pascuenses al igual que otras etnias tienen muchas cosas en común como su impresión de no sentirse chilenos, de defender con la muerte si es necesario su cultura, pero en comparación a otros pueblos originarios, el Gobierno tiene un comportamiento diferente con ellos, les entrega más oportunidades, libertades y posibilidades de dialogo.
De partida les están dando un trato preferencial en cuanto a sus necesidades como pueblo, desarrollando una redistribución de la organización política, para tener un sistema mas ágil y oportuno, con un gobernador insular, sobre todo respetando al Consejo de Ancianos y sus costumbres ancestrales; entregando fondos para actividades productivas, para emprendedores de la zona.
¿En que se diferencian los mapuches de los pascuenses como pueblo originario?, ¿por qué solo ellos reciben ésa cantidad de apoyo del Estado chileno?, ¿es por el dinero que generan por turismo?, ¿es su lejanía del continente?, ¿o solo coincidencia? Lo que si queda claro, es que la relación con la Isla de Pascua es completamente diferente que con otros pueblos.
lunes, 17 de agosto de 2009
Quiebres de alianzas políticas
La historia de Adolfo Zaldívar junto a la Democracia Cristiana es bastante extensa y turbulenta. Perteneció al partido por casi 50 años, fue uno de los rostros más visibles y emblemáticos de la DC, además, fue su presidente durante los años 2002 y 2006.
Diferencias tan grandes, como no apoyar el flamante proyecto de transportes públicos del Gobierno (debido al mal servicio que se entregaba en su puesta en marcha), aparte de escribir un documento de repudio al Estado, por la utilización excesiva de recursos económicos en el Transantiago, llevó a que la DC expulsara a Zaldívar de la coalición el Jueves 27 de Diciembre de 2007.
“Comprometerse con un partido no va en la dirección que aparece, ya que, más bien lo que hay es ruptura. Es la ruptura con algo que se termina, es la ruptura con un sistema que se agotó, con una Concertación que no representa nada de lo que la llevó a formarla”. Fueron las palabras expuestas por Zaldívar tras su abrupta salida de la DC.
Al igual que Zaldívar, existen otros personajes claves que se han alejado de sus respectivos partidos políticos (siendo colaboradores durante gran parte de sus vidas), como Fernando Flores ex PPD, Jorge Schaulsohn ex PPD, Marco Henríquez- Ominami ex PS.
La interrogante que surge tras estos quiebres políticos, es si actualmente los partidos exigirán a sus militantes ser personas que apoyen ideologías en las que no creen, que no tengan la posibilidad de tener un punto de vista diferente, poner las manos al fuego por ideas fallidas o en definitiva estos “desertores” de sus alianzas son los indisciplinados que desarrollan rencillas internas por afanes personales y no por el bien del “bloque”.
Con disputas de estas características ¿qué sucederá con los pactos de lealtad y militancia?, ¿son utopías del pasado? O simplemente nunca existieron y son solo un grupo de personas que sonríen para la foto y que luego se apuñalan en secreto en la sede del partido.
Diferencias tan grandes, como no apoyar el flamante proyecto de transportes públicos del Gobierno (debido al mal servicio que se entregaba en su puesta en marcha), aparte de escribir un documento de repudio al Estado, por la utilización excesiva de recursos económicos en el Transantiago, llevó a que la DC expulsara a Zaldívar de la coalición el Jueves 27 de Diciembre de 2007.
“Comprometerse con un partido no va en la dirección que aparece, ya que, más bien lo que hay es ruptura. Es la ruptura con algo que se termina, es la ruptura con un sistema que se agotó, con una Concertación que no representa nada de lo que la llevó a formarla”. Fueron las palabras expuestas por Zaldívar tras su abrupta salida de la DC.
Al igual que Zaldívar, existen otros personajes claves que se han alejado de sus respectivos partidos políticos (siendo colaboradores durante gran parte de sus vidas), como Fernando Flores ex PPD, Jorge Schaulsohn ex PPD, Marco Henríquez- Ominami ex PS.
La interrogante que surge tras estos quiebres políticos, es si actualmente los partidos exigirán a sus militantes ser personas que apoyen ideologías en las que no creen, que no tengan la posibilidad de tener un punto de vista diferente, poner las manos al fuego por ideas fallidas o en definitiva estos “desertores” de sus alianzas son los indisciplinados que desarrollan rencillas internas por afanes personales y no por el bien del “bloque”.
Con disputas de estas características ¿qué sucederá con los pactos de lealtad y militancia?, ¿son utopías del pasado? O simplemente nunca existieron y son solo un grupo de personas que sonríen para la foto y que luego se apuñalan en secreto en la sede del partido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
